类型及分析:
- 因果类
- 因果关系中的原因是否成立
- 片面成立,同时有另一面情况
- 假设原因成立,能否推出结果
- 不符合常识
- 偷换概念,两个说法不完全等同
- 逻辑问题,根本推不出来。。。
- 有其他因素会影响到这个结果,题中原因不全面
- 建议类
- 建议的可行性如何
- 对部分对象不可行
- 如果实施该建议,是否会导致同初始目的相矛盾或其他荒谬的结果
- 正是对于部分对象不适用,因而荒谬
- 分析这种建议有哪些目的
- 这么做会不会过头
- 有无替代或折中方案
- 寻找其他重要因素
- 是非类
- 这种价值观判断的标准是什么
- 对题中比较点的范围分析
- 站在题目的角度分析是从什么方面做出这个判断的
- 这种价值观判断的标准是否值得修正
- 可以比较吗,题目的假设本来就有问题(从而可以自定义题目中的主语)
- 题目没有考虑到的方面来评价,判断就不准确了
- 定义类
- 题目中的定义是否抓住了问题的本质
- 能否给出自己的、更为恰当的定义
- 事实类
- 能否从公认的原则或事实中推出相反的判断
- 时间范围方面、相对分类范围方面、对象方面
- 能否举出相反的事例
注意两点:
- 题中是否有逻辑陷阱(偷换概念,以偏概全,假设有问题)
- 多类型题目的多角度分析
步骤:
- 先提正
- 再求反
- 因人因题合、反、散
Argument:
- causal over-simplificatoin futher linkage,comprehensive analysis
- insufficient sample future indicator,representative,rule out
- false analogy analogous all respects,justify analogous deduction,sufficiently similar,work
- changing background conditions remain unchanged,overlook trend
- either-or choice mutually exclusive,middle ground,adjust
- survey is doubtful unspecified number,period, representative,unconvincing,conduct,assess credibility
- gratuitous assumpution
No comments:
Post a Comment