Wednesday, February 23, 2011

zz 职场条件怎么谈?

Sent to you by Aaven via Google Reader:


谁谁谁


有位在试用期将满之际被公司以“业务素质不合要求”为由解聘的年轻人愤愤不平地提出四大条件:一,支付相当于两个月月薪的薪水;二,要求兑现试用期期间价值3000元的个人旅游报销福利;三,要求享受5天带薪年假;四,要求公司写推荐信。你觉得他的要求过分吗?我最初是觉得有点过分的,尤其是第四条。但是最后他基本如愿了,因为手中握有致命的谈判砝码。他把数月来和同事及上级之间的E-mail都打印了出来。其中几封邮件中,老板对他写下了类似“Well done.”和“Great job.”之类的词语。他认为这是公司对他能力的肯定,并希望公司拿出体现他“业务素质不合要求”的证据来。显然,最后公司认为,在满足他的条件和找出证明他不行的证据这两者之间,后者成本更高,于是遂了他的愿。
在了解了事情经过后,我不再觉得这个年轻人过分,而是开始检讨自己的定向思维。年轻人也没错啊,凭什么你说我不合格我就不合格啦?不合格你为什么当初还召我进来并且试用了这么久呢?在我受教育的年代,几乎还没什么人敢和机构叫板,再看看现在,“国家赔偿”四个字已经在去年的热点新闻中出现了多次。国家尚且会错,何况机构?在这样的环境中长大的人,维权意识比我们这一代强太多了。怕只怕类似的事情多了后,想在邮件中得到领导白纸黑字的赞扬,恐怕越来越难了。而且我也很怀疑那份推荐信的诚恳度,难说其中有没有明褒实贬的春秋笔法。此外的副作用还有,在信息透明度越来越高的网络社会,有多少机构愿意向擅长谈条件的雇员敞开大门呢?下次再和机构谈条件时,这些因素恐怕要一并计算进去。
对我们这代人来说,谈条件,最主要的是要打破思想顾虑,不要怕没面子,不要怕别人是否会谈论我们;对没有这种束缚的人来说,则要在眼前利益和长远利益之间平衡。曾经有个国营企业的工程师对我说过,当年福利分房还未结束时,考虑到自己有被提升为副总经理的可能,为了巩固群众基础,屡次把分房的机会让给了资历比他更老、但职务却没他高的工程师。最后一次分房时,他没再让步,抱着大不了不当副总的心态要了一套大房子。如今每次回忆起来,都感谢上苍保佑,让自己做出了正确的选择。时间不同,房子的价值比重也发生了变化,对于之前的分房子来说,副总经理的职位是长远利益,对最后一次分房来说,房子变成了长远利益。
把握好供需关系也很重要。只有当对方需要你多过你需要过方的时候,你的条件才会被满足。不过这个很难。有位科研所的员工听说所里要派人支援非洲时,考虑到优厚的经济补贴,报了名。当领导让他提条件时,他还真提了:一,希望在两年的时间内职务升半级;二,希望晋升高级职位的课题通过;三,希望回来后到另一个热门部门工作。人选公布后,他名落孙山。后来才知道,太多的人想争取这个外派机会。人家都在忙着给领导送礼呢,他还在吊人家胃口,完全是搞错了形势。还妄谈什么条件,真是做梦。
(作者电子邮箱:from9to5@live.cn)

Things you can do from here:

zz 刘志军的高铁遗产

Sent to you by Aaven via Google Reader:


加藤嘉一


我初到中国的时候,刘志军刚刚当上中国铁道部长。八年来,我无数次乘坐中国火车到各地旅行,既坐过又脏又乱的普通列车,也坐过现代化的“和谐号”,将来肯定还会坐世界领先的京沪高铁。不过,中国高铁之父刘志军却没有机会以铁道部长的身份看到京沪高铁的开通了。
根据报道,他因在铁路建设中的“严重违纪行为”而落马下台,有永远出不来的可能。一直对中国高铁寄予高度关注,也确实没少加以表扬的世界媒体,在这个爆炸性的消息面前多少有些震惊。不过,作为新干线旁边长大的日本人,我倒觉得此事不值得大惊小怪,它只是把日本的某段历史重演了一下而已。正如《国际歌》的第四段歌词,“矿井和铁路的帝王,在神坛上奇丑无比”,中国和日本都一样。
1955年,曾参加策划“九一八事变”的十河信二被任命为日本国有铁道总裁,相当于铁道部长。当时日本的铁路和火车全是战前留下来的旧货,其水平连印度的都远远不如。国际上,铁路界因为受到汽车和飞机的竞争而越来越边缘化,成为典型的夕阳产业。但是71岁的十河信二从一上台就决定建造一条新的高速铁路,把东京和大阪之间的路程从8小时减少到3小时。这条铁路将采用电力作为动力,两条铁轨之间的距离也与之前的标准完全不同,因此被称为“新干线”。此前日本不但没有建设过这样的铁路,连试验都没搞过。再加上根本没有人投资,从总工程师以下的日本国铁所有职员都不相信新干线的可行性。
但十河还是决定一意孤行,他上台的第一件事就是赶跑了铁路总工程师,任命自己的亲信岛秀雄接任。面对国会议员的质疑,十河一面辩护说“只是在进行原有铁路的改造工作”,一面利用媒体大作广告,最终争取到了新干线项目。后面的事情更为惊人,根据岛秀雄的设计方案,会计师计算出新干线需要3800亿当时的日元才能建成,远远超过日本的承受力,国会不可能通过预算。
十河则命令会计师做一份假账交上去,欺骗国会说只需要1900亿,而且有办法借到世界银行的贷款。世界银行本来明确禁止投资新干线这种试验性项目,但十河把国铁在其他项目上的开支挪用过来秘密用于新干线项目,让世行相信新干线的修建异常顺利,于是贷款顺利到手。新线于1959年开工建设,建到一半时资金就用完了。正好此时十河信二的任期已满,他对首相池田勇人说:好了,世界银行的钱都借了,你看着办吧。
十河的行为有严重违法嫌疑,池田当然知道。不过由于借了世行的巨款,日本的面子问题让他别无选择,于是只好从国库中拿出巨额资金用于新干线。在进行了3800亿日元的投资后,世界上第一条高速铁路——从东京到大阪的“东海线”于1964年10月1日通车。已经79岁的十河没有出席通车仪式,因为他已于此前被赶下了台。他的新干线和特有的“光”号列车却从此成了与富士山并提的国家象征,70年代从日本寄往欧洲的圣诞贺卡上,有一半都印着新干线的照片。
1978年,邓小平坐上了“光”号列车,他评论说:“速度很快,就像推着我们跑一样,我们需要跑。”但他并没有在中国引进这种技术,因为日本铁路正在亏本运营。1987年日本国铁民营化改革时,国铁负债已经高达2270亿美元,负责铁路建设的国企“日本铁道建设公团”也欠了410亿美元,两个公司的总负债超过全国GDP的7%。不过,政府未必为此感到后悔,因为便捷的交通促进了经济的发展。目前,日本正在推动建设一条采用更先进的磁悬浮技术的“新新干线”,它将把东京到大阪的时间缩短到仅一个小时多一点。当然,5年建成新干线的奇迹是不会再有了,新新干线最早也要到2027年才能建成。
刘志军堪称中国的十河信二。2003年我第一次坐中国火车的时候,感到火车又脏又乱,十分落后,而且真正要坐车的时候总是买不到票,与新干线有几十年的差距。2006年青藏铁路通车,媒体上不断展开宣传,我才开始注意到铁路的变化。2007年发生了中日关系中的大事,日本川崎重工的E2高速列车克服中国“愤青”施加的强大压力,落户中国铁道,成为“和谐号”动车组CRH2型。按照媒体的宣传,“和谐号”都是由中国自行生产的,日方合作伙伴也没有表示反对。但我登上CRH2列车一看,发现洗脸盆上贴着塑胶纸,纸上写着“水”和“洗手液”。偷偷揭开,洗脸盆上原来的日文说明漏了出来,让我感到十分亲切。洗脸盆毕竟是一个简单的部件,从这个细节可以猜测,这列火车的国产化率不会很高。这个情况显然不是我一个人发现的,左派也把刘志军当做“汉奸”“买办”,把CRH叫做“耻辱号”,指责刘不买中国研制的“中华之星”等高速列车而买日本货。现在刘倒台了,“乌有之乡”的左派们非常高兴。
川崎和西门子的股东们也有理由感到高兴。2004年中国引进第一批时速250公里的动车组之前,刘志军把全国铁路装备制造商召集到北京——铁道部保持了计划经济体制,这些人全是他的下属——并告诉他们,这次的谈判由我领导,你们谁敢跟外国人接触就不要干了。在谈判中,刘志军成功使供应商相信,自己手里将掌握全世界一半的铁路建设资金,能决定每一个的前途。
为了取得更多的订单,日本人、法国人、德国人和加拿大人在夏天的北京互相批斗,把几十年来互相搜集的情报提供给了铁道部,价格越降越低。最后,西门子公司的代表成了唯一不能与中方达成共识的人,而最终结果是——日法加三国各得一部分订单,德国人一点没有,于是西门子的代表回国后就遭到了解雇。三年后铁道部招标购买时速350公里的真正高速列车,西门子报出的价格竟比三年前的250公里列车还便宜,还承诺以8000万欧元的价格出售全车制造技术,这样刘志军就可以向媒体宣布“拥有自主知识产权”了。刘志军还按西门子出的价格买了川崎的车,也买了全套制造技术。
2010年7月,铁道部下属的工厂推出了中国第三代动车组CRH380,世界上最快的有轮子的火车。这种车又分ABCD四种型号,其中A型来自川崎,B型和C型出自西门子的技术。与前面两代,这种车理论上是中国自行研制出来的,川崎和西门子除了出售中国还不能自制的一些零件之外,不能获取任何收入。高铁的技术转让世界上有很多先例,但出现这样的结果却是从来没有过的。FT中文网已经发表了7篇分析和12篇专栏文章来讨论这一现象。
出人意料的是,川崎和西门子不但放弃了在中国起诉铁道部的努力,甚至当中国向国外销售CRH380的时候他们也不准备这样做。这不仅是因为双方已经签署过了技术转让协议,还因为中国对许多关键的技术进行了改造,比如说日本列车的车头是用许多块钢板拼起来的,中国则依靠上海郊区的一台世界最大的水压机直接压出来;中国还利用秦岭的风洞测试了车头受到的空气阻力,并对其形状进行了修改。更重要的问题是,中国修改后的设计允许山寨的列车比原型车运行的更快,因此即使告到美国、英国的法庭去,法庭也未必判中国侵权。
光是列车速度提高这一点还不足以使中国高铁受到太多关注,高铁的精髓还在路本身。其实中国早就决定在北京和上海之间修建高铁,只是在是否采用磁悬浮技术的问题上争论了二十年而已。刘志军绕开了问题,他既不建“高铁”也不提京沪线,而是利用每年春运人们抱怨买票难的时机,在其他地方开工修建所谓“客运专线”、“城际铁路”、“第二双线”,建造完了之后再宣布其为高铁。北京到广州的“客专”几乎建在一座从北京延伸到广州的没有弯曲的大桥上,CRH列车可以用380公里的速度跑完全程而无需减速,石家庄和太原之间的客专更是用一个隧道穿过了整座太行山。
相比之下,日本的“东海线”有许多转弯,列车必须减速才能通过,它的真实速度只有刘氏“客专”的一半多一点。刘的手法取得了奇迹般的成功,为数众多的反高铁派很少注意到客专和城际铁路的开工,只有在“高铁”二字出来的时候才会表达自己的观点,那时高铁已经接近通车,说什么都晚了。
“客专”本身才是中国优于日本和欧洲的地方,但它的代价是非常高昂的。刘氏客专在最便宜的地方也要7000万元才能造1公里,到了山区和地价高的地方,造价达到每公里1.3亿元以上。为了建设规划的1.8万公里客专,刘至少要两三万亿元的投资,而2004年的铁路投资仅有可怜的516亿。刘可能不太擅长作假帐,所以他把手头的所有项目集中起来,用老办法威胁银行——要么多借给我点,要么我就从别处借。2007年,刘在银行的支持下把投资增加到2000亿元,但好戏还没开始。2008年经济危机爆发,中国政府提出了4万亿救市计划,刘的高铁蓝图获得中央认可,得到了1.5万亿额外支持。于是从2009年开始,铁路投资超过了7000亿元,超过了军费,超过了刘上台前十五年的总和,刘终于实现了自己“控制世界上一半铁路投资”的预言。此时刘志军的谈判艺术又有了进步,他把钢铁公司和水泥公司的代表叫来投标,失败者不仅一份钱拿不到,还将无法再用火车运输自己的产品。
刘在8年里一共修建了1.8万公里铁路,相当于原有线路的四分之一,其中客专有7000公里。现在正在建设的铁路长度为3万公里,其中客专1.3万公里,大部分将在2011年通车。以后,从北京出发,8小时就能到除了海口、拉萨和乌鲁木齐之外的任何一个省会。由于已经开工,这些铁路没办法停下来,今年的铁路投资仍将达到历史最高的8500亿元。刘志军唯一没能开工建设的高铁是从兰州到乌鲁木齐的“兰新第二双线”。但就在昨天,哈萨克斯塔总统在北京签署了协议,由中方负责修建阿拉木图到阿斯塔纳的高铁。据说这条铁路将采用中国的标准,可以连新疆却不能连俄罗斯,这对中国的地缘政治意义很大,可能促使中方再花钱把兰新第二双线也修起来。未来,越南、蒙古和巴基斯坦也都有可能通过改造自己的铁路来加强与中国的联系,中国肯定会一一满足他们的要求。在“走出去”的过程中,铁道部还将得到更多的投资。
可惜的是,铁道部并没有像石油企业一样,把巨额投资用在改善员工的收入上。我做了这么多年火车,没见一个列车员说过领导的好话,大家都对低水平的工资非常不满。一位列车长对我说,他原来是首钢的职工,首钢搬走时为了离家近而调到了北京铁路局,现在的工资只有原来同事的四分之一。他认为,刘“跨越”——刘志军因为经常说铁路要实现“跨越式发展”而得的外号——眼里只有铁路,从不考虑职工的感受。在刘的领导下,铁路职工的生活水平降到了1923年二七大罢工以来的最低点,经常连续一两个月在列车上度过,连饭都吃不好。更糟糕的是,刘志军在人事上也是雄心壮志,说撤铁路分局就撤铁路分局,谁要是对领导不满意,就会马上失去体制内的铁饭碗。
“刘跨越”的政治生命结束了,铁路的难题却刚刚开始。铁道部和铁路网如何处理?在日本,新干线修建完成之后一直亏损,直到日本经济起飞后的八十年代才开始盈利,于是政府就在1987年对国有铁道实施了民营化改革。按经济规律说,中国铁路迟早也应该民营化。但刘志军造成的局面比十河信二要复杂得多,因为他的高铁网太超前,对经济规律缺乏尊重,难以实现盈利。
一个现实的问题是,如果中国的铁道部改制的话,改造出来的新铁道公司可以破产吗?如果它被禁止破产,那它就还是铁道部;如果可以破产,这个负债率为70%的公司离破产就没多远了;如果把“坏的”资产拿走,只让“好的”资产上市,那中央政府通过银行借给铁道部的2万亿元资金就收不回来了。此外,铁道部还凭借着自己的“永远不会破产”的形象获得了大量商业银行投资,如果这个条件消失,投资的资金链也将断裂,政府可能需要花更多的钱来救市。在中国,欠人家两万元会带来很大的压力,欠两个亿就要轻松得多,欠两万亿根本就等于绑架了债主。接替刘志军的新部长,其实一点压力都不用有。
撤销铁道部还将面临政治上的挑战。日本国铁民营化运动的裁员人数是44万人,而且国铁本来就是企业,中国的铁道部则是政企合一的“铁道省”,拥有自己的警察、法庭和检察院,其职员们普遍认为自己不但不应该被裁员,反而应该为八年来的辛苦获得补偿。民营化,这一必然要经历的过程将带来社会的动荡,甚至可能发生那位列车长所想象的“全路大罢工”,或局部的混乱。中国准备好了走过这个痛苦的过程吗?
或许,解除铁道部对中国的“绑架”,要比铁道部“绑架”中国困难十倍。

注:本文仅代表作者本人观点;作者邮箱:kyoshikazu@gmail.com
更多相关文章
如何找到更多此类文章
1. 访问FT中文网首页(www.ftchinese.com)
2. 本文涉及的话题标签包括:第三眼 。您可以在www.ftchinese.com上的搜索框进行搜索。
3. 在谷歌和百度上输入[刘志军的高铁遗产 site:ftchinese.com]。
未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。

Things you can do from here:

Saturday, February 19, 2011

不得闲

空闲也不得闲 一闲就浮躁在表面上 不是对着电子屏幕就是想戴耳机 眼睛和耳朵总有一个不想lose focus 直到focus到疲惫万分才罢休 透支健康怎么像药 有瘾
Published with Blogger-droid v1.6.7

Thursday, February 17, 2011

幻觉

-
看完某人的日志,总是会不淡定的,多想,然后抑制。都还会很想立马把他揪过来,还像以前那样赖皮着让他多说些话,让他一吐为快,让他晓得我愿意听我希望知道我喜欢分担。也最终都会像现在这样,一个人说给自己听,写给自己看,毫不声张。
说是没心没肺的种,说是无所谓的种,可还是记录下来了柔软的心情,细细的。越要让自己无所谓起来的,越是难。拼命想摆脱的,总会回来。
都会这样,都会。累了或者“绝望”了,就假想着自己的强大与孤单,一个人承受。不信任,没必要,逞能,开不了口。
有一部分情感和心思不变。如果七年回得去,不只是为了一束阳光,或者闭眼听得的幽静。我就是为了纪念你,纪念快乐和心动。
不在乎过还是被过,以便他可以潇洒地走开,我成为过客。
不相信就一定要各奔东西似地生活,可是为什么在他身上,只得硬生生相信。也更扎实了一种观念,有的情感,与拥有无关。
-

时差,有觉得最近了不起

我和我身边人的时差是,两小时,或者四小时。
说完这话,我突然想起一部精神分裂短片里也有类似的台词,“我和我的距离有九十公分”,这样一句。

再过一个星期的这个时候,结束掉半个学期的数据结构,我就名正言顺只用上十二点和一点开始的课了。当然那之前,还有为期十天的Florida之行=)
而过去的十天之内
**用了35.5小时(这只是我一个人的时间)与小组成员完成了482project1的第二部分,写了thread library,其中18小时是在近三天花费的;
**分别用了7.5+9+12小时基本完成了493project1,基本自学Qt,做了一个傻瓜游览器;
**用了7.5小时写484project2,其中3小时花在设置eclipse和理解java;1小时去助教OH;
**上了10节课和3节助教课,一共18小时;
**6小时做477hwk3;
**1小时与教授见面了解暑假项目的情况;
**1小时帮上学起的GUI项目查错发现bug所在;
**1.5小时复习,1.5小时考ECON320,0.5小时查卷子;
**1.5小时做grader工作;**2.5小时写1/3学期总结;
以上106小时;另
**1.5小时处理旅游相关事宜;
**2.5小时围观yahoo hackathon app design;**1.5+x小时度过为时36hr的情人节;
**在三天前的7天内用16小时聊天,写中篇邮件,写日志,看【悲观主义的花朵】,理发;
**和爸妈联系0.5小时,其实同时还在工作,有重复。
共计106+21.5+x小时。

假设x=5,剩余113.5小时。
十天内平均每天:
工作学习10.6小时,有效娱乐2.5小时,睡觉8小时,剩余2.9小时用于吃饭路途洗漱以及random。
在493与482project相撞的六天天内,平均每天:
工作学习12.2小时,有效娱乐1.9小时,睡觉8小时,剩余1.9小时用于吃饭路途洗漱以及random。

有没有觉得一丝累?累到呼吸都更安静了。却很充实。欧也不知是充实还是机械工作?还是第一次遇到这样高负荷的情况,连抱怨和不满都没有太多时间,只是在calendar上记录时多写了几句。为自己完成工作而high five,也为没能更好分配时间(应该更早开始做proj的)因此没时间做更好或掌握更好而遗憾。而下周就是连考四门CS专业课了,学得如何也有个鉴定了。

为什么似乎还是很重视成绩?不是惯性,其实早就不很看重成绩;只是内心很想学好这样四门课,都是开学前精挑细选的四门好课,如果浪费了机会就太可惜了。要重视,就会重视更多方面,成绩也是其一。

我这个半吊子的脾气,居然能这样过了十天,有些难以置信,若不是看着记录小计一下,都不知道能这样花费时间,回想起做482和493时一般就是连着5-12个小时几乎连续坐着对着电脑,也只能感叹自己居然这样过来了。难怪提交482的瞬间觉得空虚了些。人还是要工作起来才觉得真心满足的。只是生活上的缺失,比如几乎没怎么吃正常的食物,衣物没有及时洗,不到凌晨两三点不想睡,和室友朋友爸妈联系少,腰酸脖子酸屁股酸,缺乏运动体力下降,没有时间看reader看信息,诸如此类的,呵,可真是要当个程序猿了嘛。不过睡觉时间是绝对不会减滴,八个小时稳稳的,还好早上只有十点半的数据库,课程轻松就不时翘掉了,否则工作时间也更多了呢=P

忙过一段,心思挺静的,挺好的。想着也许留在这的话,做研究也就是这样的情况啦吧,也许没那么紧张。

再十天吧,下周五下午,就可以暂时放下心思(也许要换上GRE的心思也不一定呢=P),去阳光沙滩休息十天。欧,忙,闲,何等生活~
-

二月十六日下午一点五十五分

空气里嗅到了燥热的味道,这才是二月的安娜堡。不自觉哼起了【公历四月四日】。在被树枝分割的晴空下走下坡去的路,北校的钟声响起,失掉树叶的白色丛林里听得一只鸟在鸣啼却不见踪影。积雪成为冰,载着化了的水反射片片阳光。Deja vu,一瞬间神经跳触。夏季学期在交大开阔的路上走着,不太见着人的感觉也似此时吧。
-

Thursday, February 10, 2011

fail

7.5 hrs
Published with Blogger-droid v1.6.7

Wednesday, February 9, 2011

叶子

0000
无论群聚还是独自,摆脱不了的总是孤单.初中物理老师就说过,属性,是那个与生俱来的,无法改变的性质,并不一定是特性.孤单的属性,是一群人的通性.

越来越频繁地感到无所适从.不再是初来乍到时的无知和胆怯,反而是因为习惯.人们总是在逃离孤独,用停留原地的方式,用不断离开和告别的方式.离开是为了逃离,也是迎接下一场新鲜的孤独,短暂的镇定得意后,仍旧会落单.

不过是不停追逐孤独的游戏,翻转打滚,不知疲倦.


1111
大概几年前意识到有一样东西和我一起长大.随着年纪的增长,它会摆上不一样年龄阶段的书,从儿童漫画到教辅到社科,总是在我长高长大时跟着我.

那不是偶然.

远隔重洋,突然意识到原来那样东西还在陪着我成长.还在同一座城市的时候,每一通电话就能隔日送来物品.居然在这里,隔着十二个小时机程的寂静小安娜堡,也仿佛每一通电话都能预见第二天的送达.

你不明白是什么.我曾经也不明白,我以为那样东西是书店,是我自己的环境.直到冲完热水澡舒缓了紧张的神经后,想起早晨妈妈的电话.好像她总是有朋友将要来美国,她总是可以给我带东西来.一瞬间,我明白了.

一起成长的,是爸妈的关注.


2222
叶子会贪心,会在在树梢上时盼着要有风带走去看看外面,会挣扎着扭断树梢的牵绊飘落,会盼着以绚丽的姿势翻转腾跃,会不满足于那一阵风而盼着更多的微风,狂风来演绎自己,会在落地后跳腾着翻滚.

而无疑,总会归根.树梢会不会捂着结痂的伤痛感到些许欣慰?

-

查尔斯·凯特灵语录

Sent to you by Aaven via Google Reader:


查尔斯·凯特灵(Charles Kettering,1876-1958)是一个美国发明家,曾经担任通用汽车公司研发主管27年(1920-1947)。
在那个年代,汽车公司代表了技术的最高水平,听上去有点像今天Google、苹果公司的那种感觉。查尔斯·凯特灵在世界上最大的汽车公司里负责研发,他在业界的地位可想而知。

前几天,我读到了他的一些语录,觉得很有启发(前提是要从工程师的角度,去理解这些话),就做了摘录。
==========================
1.
The whole fun of living is trying to make something better.
生活的所有乐趣,在于使某样东西变得更好。
2.
The key to economic prosperity is the organized creation of dissatisfaction.
经济繁荣的关键,在于有组织地创造对现状的不满。
3.
It's amazing what ordinary people can do if they set out without preconceived notions.
普通人也可以做出惊人的成绩,只要他不被那些先入为主的观念束缚。
4.
My interest is in the future because I am going to spend the rest of my life there.
我只关心未来,因为我的余生都会在那里度过。
5.
Nothing ever built arose to touch the skies unless some man dreamed that it should, some man believed that it could, and some man willed that it must.
多少伟大的东西,都是起于一两人之梦想。先是一些人觉得也许可以做到,然后另一些人下定决心,一定要把它做出来。
6.
People are very open-minded about new things - as long as they're exactly like the old ones.
人们都是开明的,只要新事物与旧事物足够相像。
7.
So few have imagination that there are ten thousand fiddlers to one composer.
拥有想象力的人少之又少,所以世界上的小提琴手数以万计,而作曲家却寥寥无几。
8.
The world hates change, yet it is the only thing that has brought progress.
世人总是不喜欢变化,但是只有变化才会带来进步。
9.
A problem well stated is a problem half solved.
一个问题只要能够清晰地表述,就已经解决了一半。
10.
If you want to kill any idea in the world, get a committee working on it.
扼杀创意,只要让一个委员会负责实施就行了。
11.
It is easy to build a philosophy - it doesn't have to run.
创立一种哲学是很容易的,因为你不必运行它。
(完)


Things you can do from here:

1/3学期小结333 EECS477,493,498

简要写点。具体的之后补上。


477 算法导论

各种算法啊,虽然名字不是很记得= =,不过每节课顺着教授的思路想想问题的解法,用什么样的数据结构和算法并计算复杂度,还是很有意思的。可以之后做一个总结。
同在web programming学生项目的大一学生Vik也在上这门课,可以一起做作业。Vik在高中的时候就上编程课了,大一才一个学期就已经上了好多数学课,不能把他当大一的看。。。
教授是个大帅哥!我要376也上他的~好吧其实帅不仅仅是长相啦,他解题的思路清晰,老外的逻辑能力让我好生佩服!
不过不知道考试会不会考得不好诶,虽然说挺有意思的,但是从第一次作业只得7分来看,要拿好分很难。。。


493 用户界面

上课内容没有很多,不确定考试都会考些什么?
project 1是要用Qt编出一个有view有history有bookmark的游览器,先不能用Qt designer,只能自己码代码。和上学期帮Wentzloff做的project有点相似,但是还会用到xml什么的,不仅仅是建个form写写图像的函数那么简单了,要更多地实现control什么的。其实这周日就due了,今天是周三,我还几乎没开始,怎能如此淡定= =||
助教是台湾人,很巧的是我参加了一次和graduate单独吃饭聊天的活动,Jin Hu听到我说对用户体验感兴趣,而她正好认识这个助教,跟我说他人很好什么的 。一定要认识一下。



498 智能手机编程

上课与编程无关,刚开始教授Elliot Soloway一直扯些业界新闻,听着听有趣的。后来进入到自己组队做app的阶段,听听大家的想法也不错,我比较感兴趣的比如:
events searcher (提供post和search活动的平台
alarm games(生活帮手,早上起不来,就让闹钟难关些=P)
nap-emergency incoming contacts
zoom click (android)
wolverineaccess
how much tip(简单但很有用
speech to speech translate
bouncing ball game(关于物理引擎
facebook special friends news(中国创造也挺有借鉴意义的嘛~)

yahoo hackerthon那次jessy他们做了一个游戏,挺有意思的。不过因为license什么的没有导到机子里去。第一名也是我最喜欢的app是个很”无聊“但是有趣的东西:用重力感应来测手机能扔得多高= =哈哈,不过真是很可爱的想法呢!
我自己也被激发出一些idea,这里就不写了,嘻嘻。有四个,我很想自己做出来!尤其是看了yahoo活动之后,本来想和别人合作,之后觉得很想自己一个人做出来。

--

好了,最后拖欠1/3学期小结444 EECS482篇,神级重头戏啊,我最好先去睡觉了,否则还有7个小时的econ考试就糟糕了=P

--

1/3学期小结222 EECS484

484 数据库

database:a set of relations
instance:一个有行有列的table,行是tuple,数量为cardinality;列是attribute,数量为degree/arity
schema:relation名字
经典semantics中,一个table里的row是unique的;modern如SQL(structural query language),就允许重复。

schema分为
logical(如relational tables)
physical(存储形式如in files)
external(如views)

data independence:
physical:防止改logical schema时改动physical schema
logical:对logical schema的改动的保护

Entity Relationship Model
数据库学的就是relation,所以一开始从图像开始形象地表示关系。ER可以用箭头、粗线、框、以及各种形状来表示唯一、至少等constraint。

把ER转化成SQL的搭建table的statement时,需要用到一些关键词如primary key、foreign key、references from、on delete cascade/no actoin/set null等来表示constraint。
SQL语言的导入数据的关键词,比如insert into、select...from、delete...from、where、union、intersect等
还有drop table、drop view、alter table、add column等语句
project 1就是画ER图,CREATE TABLE,SELECT INSERT导入facebook数据(sql中运行用@
指令)

之后学习了如何写query。
先从relational algebra开始(sigma是selection,pi是projection,还有cross product,set difference,union,intersection,join的符号等等)
然后是relational calculus,我们学的是tuple RC即TRC,用{T|p(T)}来表示满足关系p的table T。就像写语句”存在/对任意某attribute属于某表,满足...条件“来定义T。
最后是过渡到SQL语言, 增加了更多关键词如with、in、not、exist、count(*)、max、min、avg、sum、order by (asc/desc)、group by、having等等。还有trigger来计数,check来assertion。
project 2就是描述了9个query,要求用SQL写出来,并用java的ResultSet来保存结果并输出。

至此去过助教(和我一起上493)OH一次。
--

1/3学期小结111 ECON320

ECON320
我是冲着了解工资管理的方向去的,外加workload轻,不花太多时间,用P/F满足毕业的300level以上人文。和ECON101很相似的,都是用简单的模型来解释经济现象。在劳动力市场中,要研究工作时间的增加与减少,主要取决于消费C-consumption和娱乐L-leisure的成本。(为什么是这两个变量呢?我觉得是隐性假设C是wage×工作时间的反应面,而L是工作时间的对应面。想要多C,就得减少L,反之亦然。)由此引入了以下概念:

Chapter 6
1. reservation wage:选择工作与否的最低心理工资
2. utility function U(C,L):C关于L的函数关系
3. indifference curve:我的理解就是2的图像,是一条曲线
性质有:downward sloping; higher IC->higher utility level; ICs can’t intersect; convex to the origin
4. marginal utility of L (or C) MUL (or MUC):两者相除就得到了5
5. marginal rate of substitution MRS:为了得到更多L而必须放弃的C,单位$/hr,我理解为1
有了2和5,就可以通过这两个关系式推算出L*和C*。
6. budget constraint:工资收入(w×h)与非工资收入(Y)关于工作时间h(或者说L,因为L+h是固定不变的值)的关系,图像为一条向下的图片。
7. income effect IE:w不变的情况下,h因收入变化而引起的变化,即dh/dY<0
   substitution effect SE:收入不变时,h因w变化而引起的变化,即dh/dw>0
a)当Y变大时,是puer IE,对于normal good L来说,会“buy”跟多L,因而h减小,SE没有影响。于是utility level会上升。
b)当w变大时,IE会导致L变大,而SE会导致L减小(因为buy L的成本w变大了),无定论,要看哪个更dominate。可以用5算出来。
8. elasticity in hours worked = percent change in h/percent change in w:暂且译为“工时弹性系数”。本学期我们只讨论在某一个w值以下的情况,即SE>IE、es>0的情况。在w以上,IE>SE、es<0,w的增加反而会让人减少h(步入有钱人的行列啦~)。
9. TANF programtemporary assistant for needed families:美国的一项补助项目,旨在扶贫,以h=0为基准补助B,每h+1就在w里减少一个rate=t的部分,即一个在补助范围内的人的收入是w×(1-t)+B+Y。
a)break-even point:即B效果被t扯平的时候,此时工资性收入加上补助收入的总和为Yb=B/t。
b)由TANF画出的这先budget line,会影响人工作的incentive,在到达break-even pt的工时h0前有增加h的趋势(因为SE和IE都让L减小)><><啊呀这里有问题了,明天问问。。。。
10. EITC earned income tax credit:只对工作者实行的一项鼓励项目,对工作得到的每一刀,政府补助t刀,使reservation wage在w0和(1+t)×w0范围内的人投入工作,对于已工作的人来说,要结合tax rate来考虑。
a)补助项目的目的有三个,分别是i.脱贫、ii.保持工作积极性、iii.用尽量少的资金达到这两个目标。
b)TANF:为了脱贫,但成本高。如果只为了i,那一味增加B会影响iii,如果只为了ii,那仅仅w的增加不仅影响iii,而且对贫穷户也没有B的帮助,甚至,对于原本已经受保的人来说,他们不一定会增加h,而对原本未受保而新受保的人来说,SE和IE会导致h减小,根本达不到ii。
c)EITC:让更多人工作。

补充关键词:
BLS,Bureau of Labor Statistics
P,population (>=16 yr)
E,# employment:salary worker
U,# unemployment:暂时失业并在寻找的人(>=4 week)
LF,size of labor force:=E+U
LFPR,LF participation rate:=LF/P
ER,E rate:=E/P
UR,U rate:=U/LF


Chapter 7 Joint Household Decisions
类似于把两个人的budget line连接起来,形成折线图,斜率左小右大以保证对原点concave因而所占面积最大。
1. active work effect AWE:UR增加使得LFPR增加,因为需要赚更多钱来弥补配偶的失业
   discouraged work effect DWE:UR增加使得LFPR减小,因为就业市场不景气
UR在recession时,DWE>AWE->LFPR减小(DWE<AWE->LFPR增大)
UR在expansion时,DWE>AWE->LFPR增大(DWE<AWE->LFPR减小)
2. child care & LFPR
CASE1:假设固定成本F,非工资性收入K(>F),在没有政府补助时,BL向下移。如果家庭原本不工作,则政府补助会促使他们工作;如果原本工作了,pure IE会促使减少h。
CASE2:假设成本为$5/hr,w=$30/hr,在没有补助情况下,对于原本为工作的家庭来说,reservation wage一定大于25,而补助后,对于小于30的家庭来说,都会投入工作;对于原本工作的家庭,reservation wage原本就小于25,IE和SE对h的影响不定。
政府补助一定会使LF增大。h未必(也无所谓吧)。
3. retirement
基本量:竖轴是present value of income,横轴是yrs of retirement,原先的budget line对应为在某一个年纪的PV
CASE1:增加SS benefit,会使wage减小(????),price of L减小,SE->L增大,IE->L增大,->早退休
CASE2:增加wage,SE->L减小,IE->L增大,退休时间可能提前也可能延后。
--

1/3学期小结000

明天是这学期第一门期中考试(ECON)了,做个三分之一学期小结吧。

  • 这学期上了EECS482OS,484前一半database的query部分,477算法导论,493UI,和ECON320劳动力调查。
  • 另外常常去旁听EECS498-003的smartphone programming。 
  • 给SURE找了两份活,一个是Georg Essl的iPad编程界面,还有一个是Michael Cafarella的数据搜索引擎网页界面。反正暂时都是界面型的。没有定是选哪一个,还是两个都做,得继续了解一下workload什么的。 
  • 没有参加career fair。进普通公司帮人家为了一个应用产品写代码,这种没有技术提高,最多不过多了解些东西而已。要想进技术型的google、MS、apple什么的,还不如好好做点事等有了资本再去找更有些胜算。 
  • 课外机会有一个学生项目做web的。还有yahoo app hackerthon,虽然没有参加,但是很有意思。mobile什么的我也很感兴趣,鬼点子多多,想自己做做看。另外申请了MS的奖学金,顺带报名intern,似乎没什么希望,不过这种机会争取一下总是有利无害的。 
  • 退了在West Quad打工的工作,接到370 grader的活,$10/hr。
--

Monday, February 7, 2011

当有选择的时候

研究还是实习。读研还是工作。留外还是回国。

一路上的选择很多,往往一想起来就会有连锁反应,唤醒一大片选项。想来想去,路只有一种,不管怎么走,不过就是一个选项,一个方式,不过就是度过这样一段年华罢了。其实未必就需要判个高下,琢磨比较了半天,其实摆在面前的选项都因各有利弊而实力相当,何苦非要拼个你死我活。保持可选性,不要硬生生掐死了其中之一,反倒将来万一走投无路时还有台阶可下。

活,是自己的事,别人影响不到也不该被别人影响。蜻蜓点水般飘过,不如全心投入,再积极再绚烂些。

一辈子有多少话要对自己说,多少种安慰,多少种鼓励。听进去得倒不见得多,因为越说,越是说明没做到。“往年”与“一股”两个词,现在看来总是多多少少带着对过去的肯定以及隐约对现在的叹气。若父母、自己都盼望着有朝一日可以不为琐事忧愁,不因生活拘谨,那此刻的挣扎未免背道而驰了。气概,那是自始至终的姿态,决不是陡然生成的。

突然想到弥勒佛。咯咯笑的人永远笑呵呵。

Thursday, February 3, 2011

test blogger-Droid

Testtest
Published with Blogger-droid v1.6.7

How Google Ambushed Microsoft and Changed the Subject

Sent to you by Aaven via Google Reader:

via TechCrunch by Vivek Wadhwa on 2/3/11

In previous posts, I wrote about the epic battles that are brewing between spammers and content farms—which are turning the web into a massive garbage dump—and search providers, which have to choose between profit and customer satisfaction. This is a serious problem. The content farms are "dumbing down" the web by churning out thousands of mostly low-quality articles, every day, on topics that Google tells them they can make money from. All of these players are raking in billions of dollars at our expense.
I had the opportunity to moderate a panel discussion this week between Google, Microsoft, and Blekko. The event, which I emceed, was called Farsight 2011: Beyond the Search Box, and was organized by BigThink and Microsoft.  As I joked, it seemed odd that Google was playing the role of "evil" monopolist; Microsoft, the "good" contender, whilst Blekko was a fly on the wall.
I had originally invited Google SEO development head, Amit Singhal, and Microsoft Research GM, Ashok Chandra. But Ashok dropped out in favor of Corporate VP of Bing, Harry Shum; and Amit dropped out in favor of Webspam team head, Matt Cutts. I was very disappointed, because Matt has the reputation of being a really nice guy—a "teddy bear". Harry has the reputation of being feisty. I was afraid that Harry and Rich Skrenta (Blekko CEO) would devour Matt. And it would seem as if I had set up an ambush for Google.
Little did I know that Google had its own ambush cooking: that Matt was more like a tiger than like a teddy bear.
At the conference, I gave my spiel on my vision of search: how I want my computer to serve me and tell me what I want to know, rather than my having to cater to its whims by entering specific keywords in a text box and reading through text links—which are often baited by spammers. I challenged Matt to tell everyone what Google was doing about the spam. Matt, instead, went on the warpath and accused Bing of stealing Google's information. He disclosed a sting operation that his team had run. He expressed outrage at Microsoft's ethics. Harry Shum fired back, defended Bing, and accused Google of playing games.
There has been extensive media coverage of this. Harry Shum and Yusuf Mehdi of Microsoft both posted blogs to respond to Google's allegations. So I don't need to visit the same territory. You can watch the video of the event and form your own opinions. There was a lot more discussed in 40 minutes than was covered by the media, so this is worth watching.
Both sides have strong views and believe they are right. In opening the debate, I said that, as a professor, I can't condone any kind of plagiarism or cheating—and that is what Microsoft's usage of Google data seems to amount to. But in the tech world, such information exchange is the norm. Everyone cheats and this may be a good thing for innovation. So there is no black and white here. Both sides are right and they are wrong.
The one thing that is clear is that Google pulled off a huge PR coup. It changed the topic. Media coverage isn't about spam and how Google profits from this any more; we are debating how valuable Google's search results are.
Here are the real issues we should be discussing:
  1. Who really owns the data that Google and Bing are tussling over? Is it the search providers—which "cheat" and copy from all over the web? Or is it the content creators—us—who they "steal" from? Why do Google and Microsoft believe that they own our information? And why aren't they paying us for using this?
  2. Facebook rivals Google in web traffic and will get way ahead. And Google can't search within Facebook's walls. Doesn't this give a huge, long-term, advantage to Bing, which can (within limits)?
  3. Blekko announced a bold decision to block content farms—sites such as eHow and Answerbag. Will Google and Microsoft take similar steps? Will they be able to forsake the revenue? Can the volumes of spam we are dealing with even be screened algorithmically or do we need curated search solutions?
  4. We need a standard measure of web quality. Google says that it has not noticed any reduction in web quality. Yet most experts agree that this has declined significantly over the past two or three years. Why doesn't Google, as the market leader, work with its competitors to create an open measure that can be used by everyone? Let Google prove to us that it is, indeed, better than the rest.
  5. Why not allow web users to designate what sites are spam and make this information publicly available? Google lets you filter your own results, but why not share these data with everyone? Sites that believe they are unfairly labelled can lodge an appeal. Why the secrecy?
So let's get back on topic. Harry Shum and Matt Cutts can duke it out in a bar somewhere. What I want is for them to clean up the web and give me the best search results.
Editor's note: Vivek Wadhwa is an entrepreneur turned academic. He is a Visiting Scholar at UC-Berkeley, Senior Research Associate at Harvard Law School , Director of Research at the Center for Entrepreneurship and Research Commercialization at Duke University, andDistinguished Visiting Scholar at The Halle Institute for Global Learning at Emory University. You can follow him on Twitter at @vwadhwa and find his research at www.wadhwa.com.




Things you can do from here:

BumpTop 3D Desktop Prototype - www.bumptop.com



A video from EECS493 UI class about window manager. Fantastic and impressive! Though I doubt its usefulness. It's not that the management is not user friendly enough. Personally I'd prefer multitouch controls.

Seven times I have despised my soul

Seven times I have despised my soul:

The first time when I saw her being meek that she might attain height.
The second time when I saw her limping before the crippled.
The third time when she was given to choose between the hard and the easy, and she chose the easy.
The fourth time when she committed a wrong, and comforted herself that others also commit wrong.
The fifth time when she forbode for weakness, and attributed her patience to strength.
The sixth time when she despised the ugliness of a face, and knew not that it was one of her own masks.
And the seventh time when she sang a song of praise, and deemed it a virtue.

Khalil Gibran (Sand and Foam)

http://www.goodreads.com/quotes/show/153424